Новости ФПР

14 января 2010 года в Первомайском районном суде г.Ростова на Дону, состоялось заседание по иску Степанова А.Е. к филиалу "Аэронавигация Юга" о взыскании в соответствии с п.6.4 ПТС-98-2000г. (между ПАРРИС России и ФУП "Госкорпорация по ОВД) единовременного пособия в размере 259800 рублей в связи со смертью отца Степанова Е.Н. - работавшего инженером - электроником, который был похищен с целью выкупа 14 июля 1999 года на объекте "Зенит-5" в районе п.Шелковская Чеченской республики.
Представитель истца по доверенности (интересы истца представлял ФПАД России) просил удовлетворить иск в полном объеме и выплатить 60 МРОТ в сумме 259800 рублей из рассчета 1 МРОТ - 4330 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о готовности выплатить 60 МРОТ в сумме 6000 рублей (из расчета 1 МРОТ - 100 рублей).
Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и принял решение взыскать с филиала "Аэронавигация Юга" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в пользу истца 259800 рублей.
Позиция представителя ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", изложенная в судебном процессе, очередной раз показывает истинное лицо нашего работодателя. Жизнь работника, погибшего при исполнении поручений работодателя, оценивается всего в 6000 рублей.

12 января 2010 года создан Координационный совет председателей профсоюзов, подписавших Положение о данном органе (См. Положение...)

Координационный совет принял два заявления к органам государственной власти (См. Заявления...) и Обращение к Председателю Правительства РФ о ситуации в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД"(См. Обращение...)

25 марта 2009 года поступил ответ Прокуратуры Курганской области от 16.03.2009г. (См.) на обращение ФПР в части нарушения трудовых прав работников (См.)

21-22 октября 2008 года в Первомайском районном суде г.Ростов-на-Дону продолжилось рассмотрение уголовного дела по обвинению председателя ПАД Ростовской области Батагова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.3, ст.146, ч.1, ст.273 УК РФ. В процессе судебного разбирательства представитель прокуратуры сделал заявление об изменении квалификации предъявленного обвинения. Представителем пострадавшей стороны вновь было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд удовлетворил данное ходатайство и прекратил производство по делу в связи с примирением сторон (Постановление суда прилагается).

18 сентября 2008 года Мировым судьей судебного участка T70;6 Первомайского района города Ростов-на-Дону рассмотрено Постановление Волго-Донского транспортного прокурора А.В.Андрощук о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя ПАД Ростовской области Батагова Ю.В.

Мировой судья постановил освободить Батагова Ю.В. от привлечения к административной ответственности и ограничиться замечанием.

17 сентября 2008 года Волго-Донской транспортный прокурор А.В.Андрощук утвердил обвинительное заключение по обвинению Батагова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3, ст.146, ч.1, ст.273 УК РФ (См.) и передал данное дело в Первомайский районный суд г.Ростов-на-Дону.

«Если у вас дома есть компьютер, ждите, скоро они придут к вам»

15 мая 2008 года состоялся 2-й Съезд Федерации профсоюзов России. Съезд принял соответствующее постановление (См.)

30 апреля 2008 года в Исполнительный комитет ФПАД России поступило определение судебной коллегии Московского городского суда от 27 марта 2007 года, вынесенное по жалобе ФПАД России на решение Пресненского районного суда (См.)

15 мая 2008 года в 11.00 мск. в здании ФГУП "госкорпорация по ОрВД" состоится 2-й Съезд Федерации профсоюзов России.

Проект повестки:

1.Отчет Президиума ЦС ФПР.

2.Отчет КРК ФПР.

3.Выборы председателя и заместителей председателя Президиума ЦС ФПР.

4.Выбры КРК ФПР.

5.Обсуждение и принятие программных документов.

6.Разное

21 апреля 2008 года в Первомайском районном суде г. Ростов-на-Дону состоялось третье судебное заседание по иску Волго-Донского транспортного прокурора к профсоюзной организации авиадиспетчеров г. Ростов-на-Дону о защите интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Иск был подан прокуратурой по инициативе руководства УФСБ по ЮФО, в связи с решением профсоюзной конференции ростовских авиадиспетчеров от 19.03.2008г. о возможном проведении бессрочного собрания, в случае невыполнения работодателем требований о повышении им заработной платы путем введения повышающего коэффициента к окладу, приведении штатного расписания в соответствие с необходимой численностью авиадиспетчеров и др.

Третьим лицом на стороне истца в данном процессе выступила ФГУП "Госкорпорация по ОрВД".

Профсоюзная сторона, учитывая складывающуюся обстановку, на своей конференции отменила соответствующее решение о проведении бессрочного собрания. Представителями профсоюза в суде было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия предмета иска. Представители ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" возражали против прекращения судебного производства.

Тем не менее, представитель прокуратуры в судебном заседании отозвал свое исковое заявление, согласившись с отсутствием предмета иска. В связи, с чем судом было вынесено определение о прекращении производства по данному делу.

16 апреля 2008г. Государственной Думой РФ принят в первом чтении Федеральный закон «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»(См.) Суть данных изменений касается, в т.ч. работников и профсоюзов. После принятия указанного закона, все трудовые споры (и не только связанные с увольнением) будут отнесены на рассмотрение районных судов. Инициатором законопроекта является Верховный Суд РФ, который мотивирует указанные изменения в ГПК РФ большой загруженностью мировых судей(См.)

17 апреля 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела кассационную жалобу Агентства по обеспечению мероприятий гражданской защиты ЗАО г.Москвы на решение Солнцевского районного суда г.Москвыот 06.02.2008г. Судебная коллегия вынесла определение об оставлении решения суда первой инстанции от 06.02.2008г. и об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения.

06 февраля 2008 года Солнцевский районный суд г.Москвы рассмотрев дело по иску Профсоюзной организации поисково-спастельного отряда номер 6 к Агентству по обеспечению мероприятий гражданской защиты ЗАО г.Москвы о защите прав профсоюза. Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований профсоюзной организации (См.)

14 февраля 2008 года подписаны Приказы ФГУП "Госкорпорация по ОрВД"

"О внесении изменений в Положение о премировании работников ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (См.) и "О создании рабочей группы по совершенствованию системы оплаты труда работников ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (См.).

22 января 2008 года Гагаринским районным судом постановлено Решение о признании незаконным увольнения члена профсоюза «Свобода слова – свободный труд», работника Физико-технологического института РАН Батанова В.А. Помимо восстановления на работе суд постановил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

22 ноября 2007 года в Гагаринском районном суде г. Москвы состоялось судебное заседание по иску члена профсоюза «Свободный труд – Свобода слова» (входит в ФПР) работника Физико-технологического института Академии Наук Батанова В.А. о восстановлении на работе, выплате компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. В связи с тем, что ранее по обращению ФПР в Государственную инспекцию труда предписанием госинспектора по труду Батанов В.А. был восстановлен на работе с выплатой компенсации за вынужденный прогул, судебное заседание проводилось с целью признания увольнения незаконным и выплате компенсации за моральный ущерб. По ходатайству представителя ФТИАН заседание перенесено на 25 декабря 2007 года.

7- 8 ноября 2007 года состоялось заседание комиссии по внесению изменений и дополнений в коллективный договор ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (См...)

26 сентября 2006 года в Московском городском суде, при участии представителей Федерации профсоюзов России Бабича О.Б., Ботовой Е.А. и Ковалева С.А. состоялось слушание по кассационной жалобе Агентства по обеспечению мероприятий гражданской защиты ВАО г. Москвы на Решение Преображенского районного суда г.Москвы о восстановлении на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул председателя профкома Поисково-спасательного отряда №5 Берестова М.И.
(Кассационная жалоба), (Возражение на кассационную жалобу)

Напомним, что 12 декабря 2005 года Берестов М.И. был уволен работодателем по подпункту А, пункта 6 статьи 81 ТК РФ (прогул) за отказ выйти на работу в свой выходной день. Работодатель посчитал, что подпись работника об ознакомлении с Приказом №127 от 11.11.2005г. является его согласием на работу в выходной день. В связи с невыходом работника на работу, работодатель издал приказ о его увольнении. Работник, не согласившись с таким решением работодателя, обратился в суд за восстановлением законности. 21 июня 2006г. Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, признал приказ об увольнении незаконным, обязал работодателя восстановить Берестова М.И. на прежнем рабочем месте и выплатить ему заработную плату за вынужденный прогул в размере 127000 руб., а так же компенсацию за моральный вред в сумме 1000 руб.

Своим Определением Мосгорсуд оставил Решение Преображенского районного суда г. Москвы в силе. (Решение суда)
Таким образом, Берестов М.И. полностью восстановлен на работе с компенсацией в размере 128000 рублей.

21 июня 2006 года Решением Преображенского суда города Москвы был восстановлен на работе спасатель Агентства гражданской защиты ВАО Москвы Берестов Михаил Иванович, являющийся председателем профсоюзного комитета профсоюзной организации спасателей ВАО Москвы.
В этот же день (21.06.2006г.) после вынесения судом Решения, Берестов М.И. получил исполнительный лист и с необходимыми документами прибыл в Агентство гражданской защиты ВАО Москвы, чтобы приступить к исполнению своих трудовых обязанностей.
Однако работодатель не допустил Берестова М.И. к работе, ссылаясь на свое несогласие с Решением суда.
После чего Берестовым М.И. с помощью других сотрудников Агентства был составлен соответствующий Акт и направлено заявление в службу судебных приставов о неисполнении работодателем Решения Суда.

17 мая 2006 года в Преображенском районном суде г.Москва судебное разбирательство по иску спасателя Восточного АО г.Москва Берестова М.И. к работодателю о восстановлении его на работе не состоялось, в связи с общей диспансеризацией судей. Заседание суда отложено на 07 июня 2006 года.

16 мая 2006 года началась акция протеста работников ОАО «Холодмаш» г. Ярославль. Подробная информация на сайте ОРП «Защита Труда» http://zashita-truda.narod.ru/holodmash_golodovka.htm

12 мая 2006 года получен ответ Федеральной службы по труду и занятости (См…) на обращение ФПР по вопросу об отказе директора Агентства по обеспечению мероприятий гражданской защиты Восточного административного округа города Москвы Козачука Н.Я. от ведения переговоров по заключению коллективного договора и привлечения его к административной ответственности по ст. 5.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (См. информацию от 20 марта 2006 года).

17 апреля 2006 года в 15.00 в Независимом пресс-центре по адресу: г.Москва, Тверской бульвар, д.20 состоится пресс-конференция на тему:
«Российские авиадиспетчеры обещают прекратить международное воздушное сообщение с Россией» (См...).
В пресс-конференции примут участие:
- Сергей КОВАЛЁВ, президент Федерального профсоюза авиадиспетчеров России;
- Мирослав БОЙЧУК, президент Профсоюза лётного состава России;
- Сергей ЮРЬЕВ, президент Национальной ассоциации воздушного права, первый заместитель председателя Союза юристов Москвы.
Приглашаем представителей СМИ на пресс-конференцию.

12 апреля 2006 года завершилась акция протеста профсоюза " Защита" г.Курган на предприятиях ОАО «Курганэнерго». Все требования работников работодателем были удовлетворены. Руководители и активисты профсоюза " Защита" добились, чтобы бригады работников, в которых они работают в ОАО «Курганэнергоремонт», не были разделены на части и разведены по разным предприятиям. На третьем заседании согласительной комиссии был принят протокол, подписанный представителями трёх сторон: наёмных работников, работодателей и государственного органа власти (См…).

12 апреля 2006 года в Преображенском районном суде г.Москва состоялось судебное разбирательство по иску спасателя Восточного АО г.Москва Берестова М.И. к работодателю о восстановлении его на работе. Увольнение произошло за прогул в выходной день работника. В процессе судебного разбирательства суд не интересовался причинами отсутствия запроса работодателя согласия у работника на привлечения его к работе в выходной день, при этом, прокурор, участвующий в деле, и суд задавал вопросу истцу: «Почему Вы не направили письменный отказ работодателю на привлечение к работе в выходной день?», а также «Что помешало Вам направить письменный отказ?». Хотя законодательство не предусматривает обязанности и права работника направлять письменный отказ, но предусматривает обязанность работодателя получить письменное согласие работника на работу в его выходной день, направленность суда имеет «обвинительный характер» в отношении работника. Заседание суда отложено на 17 мая 2006 года.

13 апреля 2006 года состоялось судебное разбирательство по иску профсоюза авиационных диспетчеров Быково в интересах шести авиадиспетчеров к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о признании недействительными изменений, внесенных в коллективный договор. (См….) Савеловский районный суд г.Москва вынес определение о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью суду рассматривать данные исковые требования. Суд счёл данный спор между работниками и работодателем коллективным трудовым спором, а не индивидуальным трудовым спором.

5 апреля 2006 года в Кургане началась голодовка 10 работников ОАО «Курганэнергоремонт». Все они являются активистами рабочего профсоюза «Защита труда» и протестуют против попытки руководства предприятия выдавить свободный профсоюз с предприятия, объявив о переводе рабочих на новое предприятие (См...).

10 апреля 2006 года Президиум Центрального Совета ФПР принял в качестве первичной профсоюзной организации ФПР, Профсоюзную организацию цеха технического автотранспорта ОАО «Карельский окатыш» г.Костомукша.

На 19 апреля 2006 года в Пензенском областном суде назначено рассмотрение кассационной жалобы на предмет подсудности рассмотрения в Первомайском районном суде г.Пензы «дела авиадиспетчеров». ФПАД России обращается к членским организациям ФПР с просьбой поддержать авиадиспетчеров незаконно обвиняемых Генеральной прокуратурой РФ. Более полная информация на сайте ФПАД России (См…)

27 марта 2006г. Центральный районный суд г. Тюмени отказал в иске Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Тюменский коммерческо-финансовый колледж Облпотребсоюза» к Общественной организации «Первичная профсоюзная организация работников Тюменского коммерческо-финансового колледжа облпотребсоюза» о признании Общественной организации «Первичная профсоюзная организация работников Тюменского коммерческо-финансового колледжа облпотребсоюза», созданной 26 апреля 2004г., не обладающей статусом первичной профсоюзной организации, как созданной с нарушением законодательства о профсоюзах.

Работодатель пытался в судебном порядке обжаловать существование профсоюзной организации. (См…)

По этому же вопросу работодатель обращался в Прокуратуру области. Заместитель прокурора Тюменской области В.А.Русских оформил соответствующее представление профсоюзной организации (См…), которое было отозвано в дальнейшем прокурором Тюменской области (См…).

23 марта 2006 года Московский городской суд удовлетворил частную жалобу ФПАД России (См…) и отменил определение Савеловского районного суда от 20 января 2006 года об оставлении иска ФПАД России к ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в интересах авиадиспетчера Минераловодского отделения Центрально-Кавказского центра ОВД Глоба Н.Н. о восстановлении его на работе. Московский городской суд возвратил дело в Савеловский районный суд для рассмотрения иска по существу. Предварительное судебное заседание по данному делу назначено на 27 апреля 2006 года.

23 марта 2006 года судебное разбирательство в отношении авиадиспетчеров Кошелева В.Г., Трусина О.В., Кольчугина Ю.В. Страшко В.А., обвиняемых Генеральной прокуратурой РФ по ст.271 УК РФ за иное нарушение правил международных полетов» при управлении движением рейса ХЖН-525 Вьетнамской авиакомпании по маршруту Ханой-Домодедово 12 июля 2005 года, было отложено Первомайским районным судом г.Пензы. Отложение рассмотрения данного дела связано с подачей жалобы стороной защиты о неподсудности данного дела указанному суду.

23 марта 2006 года состоялась Научно-практическая Конференция ФПР на тему «Опыт применения Трудового Кодекса РФ. Проблемы профсоюзных организаций при формировании представительного органа работников и ведении коллективных переговоров».

22 марта 2006 года состоялось заседание Президиума Центрального Совета ФПАД России, на котором было принято соответствующее Постановление (См…)

20 марта 2006 года получен ответ Роструда (См…) на обращение ФПР о проблеме спасателей Восточного Административного округа г. Москвы, которое связано с отказом работодателя заключать коллективный договор с представительным органом работников (См…).

16 марта 2006 года в Преображенском районном суде г.Москвы состоялось судебное заседание по иску председателя профсоюза спасателей Восточно-Административного округа г.Москвы М.И.Берестова к работодателю о восстановлении его на работе (См…). Очередное заседание суда назначено на 12 апреля 2006 года.

07 марта 2006 года Авиадиспетчеры из Самары и Пензы получили повестки о вызове в Пензенский суд, в который Генеральная прокуратура РФ передала дело по обвинению наших коллег – Кошелева В.Г., Трусина О.В., Кольчугина Ю.В. Страшко В.А. 13 марта 2006 года в Пензенском суде состоится предварительное судебное заседание по данному «уголовному делу». Напомним, что авиадиспетчеры обвиняются по ст.271 УК РФ за иное нарушение правил международных полетов» при управлении движением рейса ХЖН-525 Вьетнамской авиакомпании по маршруту Ханой-Домодедово 12 июля 2005 года.

13 января 2006 года в ФПР принята, в качестве первичной профсоюзной организации, Профсоюзная организация рабочих ОАО АРЗ «Можгинский» г.Можги.

С 15 по 29 ноября 2005 года в ФПР приняты шесть, вновь созданных профсоюзных организаций спасателей г.Москвы.

31 октября 2005 года получен ответ Управления автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (См…) на обращение ФПР от 30.09.05г. по проблемам организации работы городского транспорта в г. Перми. (См…)

04 августа 2005 года получен ответ ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» (См…) на обращение ФПР к Ген.директору ОАО «Морпорт СПб» о переговорах по заключению коллективного договора (См…)

09 июня 2005 года Председателю Правительства РФ, Министру образования и науки РФ, Мэру города Москвы, Руководителю Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом направлены письма о проблеме в выделении помещений для Академии славянской культуры (См…)

16 апреля 2005 года проведена демонстрация участников Российского Социального Форума и митинг на Пушкинской площади. Основными лозунгами публичного мероприятия были:
- «ЖКХ – под контроль народа!»,
- «Нет социальному терроризму!»
- «Защита социальных прав – обязанность государства» и др.

25 марта 2005 года состоялось заседание Президиума Центрального Совета ФПР, на котором принято решение о проведении 16.04.2005г. публичного мероприятия в виде демонстрации по маршруту: Триумфальная пл. – ул.Тверская – Пушкинская пл., начало движения в 17.00ч. и митинга на Пушкинской площади.

14 февраля 2005г. ФПАД России получил письмо Европейского суда по правам человека, в соответствии с которым ФПАД России уведомляется о рассмотрении жалобы Комитетом из трех судей.

По результатам рассмотрения, Комитет из трех судей вынес решение о признании жалобы неприемлемой (См. приложение) .

«Суд решил, что материалы дела не содержат признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции или в Протоколах к ней».

Кроме этого пространного аргумента, письмо не содержало никаких разъяснений (пояснений), почему те признаки нарушения права на свободу объединения, которые были детально изложены заявителем в жалобе, Суд счел неубедительными и не подлежащими рассмотрению.

Двухлетняя переписка «по сути дела» окончилась фактически немотивированным, но безапелляционным отказом.

Вероятно, «басманное» правосудие распространилось и до Европейского Суда по правам человека.

Разделы